Taggad: Stim

Vidareutveckling av inlägget om Stims idéer

Fler och fler skriver om Stims idéer att arbetsgivare nu ska tvingas betala Stimavgift om de anställda lyssnar på musik på jobbet. Jag ser det inte som något fel egentligen, det stora felet är bl.a just det jag skrev om i mitt tidigare inlägg i samma ämne.

Ersättningen går inte till de upphovsmän som verkligen spelas!

Jag har jobbat med radio i ideella former sedan 1991, både inom närradio och internetradio. I båda fallen betalar radiostationerna en licens till Stim, men redovisar aldrig vilka låtar som spelas. Det enda som redovisas är hur många timmar musik stationen spelar, sedan fördelas ersättningen enligt ett födelningssystem som baseras på de media som rapporterar in sin musikanvändning. Dvs Sveriges Radio, Sveriges Television och de kommersiella radiostationerna!

Samma sak gäller för butiksägare, restauranger, idrottsanläggningar och alla andra som spelar musik för sina gäster, med det i tankarna har jag verkligen svårt att tro att Stim tillämpar andra metoder för arbetsgivare som betalar Stimavgift för sina anställda.

Vad skulle då kunna vara alternativet?
Att alla som spelar musik offentligt ska tvingas redovisa varje låt dom har spelat upp skulle kunna vara ett alternativ, men jag tror inte att det skulle fungera bra. Ett sånt system skulle braka samman och troligtvis ge musikanvändarna mycket extra jobb som slutar med att väldigt få rapporterar in sin musikanvändning. Samtidigt så lyssnar de flesta butiker och andra arbetsgivare på radio och de flesta radiostationerna redovisar och betalar för sin musik.

Jag tror att det enda fungerande alternativet är:
1. Stim fråntas rätten till dubbellicens (dvs, om en radiostation betalar Stimavgift då kan Stim inte kräva avgift från någon som spelar upp samma radiostation – oavsett hur många som hör sändningen i just deras radio)
2. Alla radiostationer redovisar vilka låtar dom spelar

Det lilla antalet musiklyssnare som inte lyssnar på radio på jobbet och som fortfarande skulle vara skyldiga att betala Stimlicensen är så försvinnande liten så det skulle kosta Stim mer att söka upp dom och kräva ut ersättningen, än vad det ger i intäkter.

Pingat på intressant.se.
Läs även andra bloggares åsikter om , och

Stimavgift för att lyssna på musik på arbetet?

Att Stim kräver ersättning för allt användande av musik offentligt, det börjar nog bli nånting som alla svenskar känner till. Men när jag läser att Stim kräver företag på avgifter för att deras anställda ska få lyssna på musik, det gör mig lite fundersam.

Med tanke på att pengarna från butiker som idag betalar Stimavgifter inte går till de artister som verkligen spelas så tycker jag att det är dumt av Stim att gå ut med uttalanden som te.x “- En arbetsplats är inte privat och då ska man ha en licens om musik spelas så att upphovsrättsinnehavarna får betalt”, som kommunikationschefen på Stim har sagt till DN.

De butiker som betalar Stimavgift för sitt musikanvändande redovisar inte en sekund av vad de spelar, så det är inte upphovsrättsinnehavarna till den musik de spelar som får betalt. Det är samma upphovsrättsinnehavare som Sveriges Radio, den kommersiella radion och de största TV-kanalerna redovisar som får ersättningen.

När ska Stim gå ut och berätta sanningen om dessa licenser?

Historien om Deep Purple i Ryssland – samma sak kan hända i Sverige

Jag läser hos Zac att Deep Purple, det klassiska hårdrockbandet, har “gått på upphovsrättspumpen” efter en spelning i Ryssland.

Nu fungerar det inte riktigt så, det är arrangören som söker tillstånd att spela musik offentligt och enligt originalartikeln i Russia Today så är det också arrangören som har blivit dömd. Det finns ingen information i artikeln om vem som arrangerade konserten, men jag gissar att Deep Purple själva inte arrangerar konserter i Ryssland!

Artikeln som hela historien kommer ifrån är otroligt vinklad och på gränsen till lögn (i och med att man först skriver att Deep Purple har blivit dömda att betala), men i mitten av artikeln finns texten:

“For every “unlicensed” song, the court imposed a penalty of 30,000 roubles (about 1,000 dollars) on the organizers of the concert for payment to the “Russian Authors’ Society””

Så, Deep Purple har troligtvis inte blivit dömda, det har arrangören blivit.

Samma sak gäller i Sverige, den som arrangerar en konsert är skyldig att rapportera in den och betala licens till Stim.

Att betala extra avgifter för att ett band spelar egna låtar känns ju väldigt konstigt, men egentligen så är det ganska logiskt. En arrangör rapporterar in och betalar Stim-licensen för alla låtar som spelas på alla konserter han arrangerar. Pengarna betalas sedan ut till upphovsmannen, oavsett om artisten spelar egna låtar eller covers. Artisten behöver inte fråga låtskrivarna om lov (om han spelar covers), det avtalas i Stimavtalet. Arrangören behöver inte heller avtala nåt speciellt med bandet angående vilka låtar han får spela, allt är klart från början och det är lika regler för alla. Är låten offentligt utgiven så får den spelas, det enda kravet är att arrangören har en Stimlicens!

Stim börjar godkänna CC

Stims styrelse har nu beslutat att godkänna att anslutna låtskrivare licensierar sina verk under Creative Commons IckeKommersiell.

Jag kommer att använda mig av möjligheten, men jag är ändå frågande över vad Stim egentligen vill när dom skriver:

“I villkoren framgår att den anslutne accepterar att Stim inte kan garantera bevakning av ett CC-verk i kommersiella sammanhang. Det är svårt att definiera icke-kommersiell användning och i varje enskilt fall skilja den från kommersiell användning. Därför måste den anslutne acceptera att Stim inte kan garantera avräkning i kommersiellt sammanhang.”

Jag tycker att det är ganska lätt att definiera kommersiell användning.

Ett företag med vinstintresse använder musiken – Kommersiell användning
En ideell förening utan vinstintresse använder musiken – Inte kommersiell användning
En privatperson utan vinstintresse använder musiken – Inte kommersiell användning

Jag tycker att vinstintresset ska vara det avgörande om något räknas som kommersiellt eller inte och jag räknar med att alla som startar företag gör det på grund av ett vinstintresse. Varför skulle man annars starta företag?

Jag är rädd att det här slutar med att Stim inte avräknar nånting som är licensierat under CC, med hänvisning till dessa villkor, och då är det inte någon skillnad mellan att vara ansluten till Stim eller att inte vara det.

Framtiden får visa hur det blir med den saken, det ska iallafall bli intressant att se hur många som använder möjligheten!

Mer information på Stim, Creative Commons och Studio.

Uppdatering angående parodin

Just nu känner jag att gårdagens inlägg om parodin på Bryssel som mål inte blev mer än en storm i ett vattenglas. Jag har precis pratat med Stims kundtjänst och låten är inte registrerad hos dom, varken av mig, Jens Ganman, Björn Höglund eller någon annan.

En scam alltså, men Svenska Musikerförbundet skriver om saken på sin hemsida att min inställning är “något förvånande”. Jag själv tycker att det är mer förvånande att dom skriver att jag är medlem i Piratpartiet men inte skriver att jag även är medlem i Musikerförbundet och ansluten till Stim.

Jag kommer inte att göra något mer av det här om ingen annan tar det första steget, jag vet att SR Jämtland har spelat parodin en gång men det tackar jag bara för. Tror det är första gången på ganska länge som någon större radiostation spelar en låt jag har skrivit och spelat in och i ärlighetens namn så får jag tacka Jens och Björn som faktiskt erkände vad dom har gjort i direktsändning i radio.

Men det förvånar mig att två kompetenta musiker/producenter inte gör nånting bättre än det dom har gjort när dom ska göra en parodi. Själv hade jag skämts över kvalitén och aldrig skickat ut nånting som lät så illa, om det var jag som hade gjort parodin. Deras små ändringar i texten hörs knappt eftersom min originalsång ligger i bakgrunden, och det hörs att min tonart inte alls passar sångarna.

Vid dagens samtal med Stim fick jag även veta att redan i början av juni kommer Stim troligtvis börja godkänna CC-licenser (Icke Kommersiella) för sina medlemmar. Det skålar vi för, och när det är klart kommer alla låtar som går att laddas hem här registreras hos Stim och släppas under CC (IckeKommersiell-DelaLika).