Har Bono citerats rätt?

Jag har aldrig varit en riktigt bra journalist och kommer nog heller aldrig att bli det. Jag klarar inte av att lyfta ut ett citat ur sin mening och få en annan innebörd ur citatet.

Några som verkligen klarar det är ett antal pirater och bloggare som drar ifrån ett stycke ur det citat från Bono som har diskuterats i bloggarna de senaste dagarna och får det att låta som Bono skulle stödja Kinas förföjelser.

Jag har inte haft tillfälle att läsa det tidigare och har därför inte heller kommenterat det, men när jag läser New York Times artikel så får jag en helt annan bild än den många piratbloggare har lagt fram.

Citatet ur artikeln i New York Times:

But we know from America’s noble effort to stop child pornography, not to mention China’s ignoble effort to suppress online dissent, that it’s perfectly possible to track content.

och en översättning:

Men vi vet från USA: s nobla insats för att stoppa barnpornografi, för att inte tala om Kinas usla försök att undertrycka oliktänkande online, att det är fullt möjligt att spåra innehållet.

Detta citat säger mig bara att Bono har en mycket bra bild av och åsikt om vad som händer i Kina, han säger ingenting i citatet om att vi ska eller bör införa ett liknande system.

Det enda han säger är att möjligheten att spåra innehåll finns, men det har vi väl vetat i många år?

Mellan raderna säger han naturligtvis att han också tycker att möjligheterna att spåra fildelare ska användas, men jag hittar ingenting i Bonos inlägg som tyder på att han stöder den kinesiska diktaturen och inte heller nånting som gör så jag skulle gå som långt som att ta avstånd från Bono och hans musik.

Med tanke på allt bra han har gjort tidigare, både musikaliskt och inom andra områden, så tycker jag att han har blivit orättvist behandlad, han ska helt klart kritiseras för det han har sagt men stämpeln som diktaturförespråkare är riktigt orättvis.

Pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om , och

13 thoughts on “Har Bono citerats rätt?

  1. Bra att du har sett igenom piratpropagandan, men varför ska Bono kritiseras för att han bara utrycker några konstateranden om fildelning i en 10-lista? Det är ju inte direkt så att han har uppmanat till fildelningsstopp.

    Inte heller antyder han att fildelare ska spåras utan möjligtvis innehållet! Bono kanske mera tänker sig att om man kan spåra vad som verkligen fildelas på nätet. Så kan man fördela eventuella intäkter mer rättvist än om man bara går efter CD försäljning och radiospelningar!

  2. “Mellan raderna säger han naturligtvis att han också tycker att möjligheterna att spåra fildelare ska användas”

    Vad innebär då det?
    Allmän avlyssning?

  3. Som en av upphovsmännen bakom SvD-artikeln vill jag poängtera att vi inte anklagar Bono för att stödja den kinesiska diktaturen. Vi anklagar honom för att han antyder att det vore lovvärt att använda de system som Kina använder för att filtrera internet i jakt på fildelare.

    Vi tycker att redan detta är en så hög grad av svek mot de demokratiska principer och mänskliga rättigheter Bono har kämpat för att vi tappar lusten att fortsätta tillhöra hans fanskara.

    Just för att han varit en sådan demokratikämpe är vår besvikelse desto större.

  4. Göran, du fattade tydligen inte att hans resonemang faktiskt kritiserar ISP:erna mest. De som till musikbranschen säger att de är som postkontor och att de inte kan eller får spåra innehåll, men sedan säljer just sådana tjänster till Kinas regim!

  5. Olle: Bono ska kritiseras eftersom han tydligen förespråkar en verksamhet som går ut på att registrera människors nöjeskonsumtion.

    Bo: Vad det innebär hör inte hit, jag ogillar bara att man ändrar ett citat och får det till en sanning. Speciellt när citatet kommer från en person som tidigare har värnat om demokratin.

    Göran: Jag tror inte att Bono gör detta för att vara elak, jag tror att han inte förstår att övervakning är övervakning oavsett vad som övervakas. Hade det inte varit så fruktansvärt svårt att få direktkontakt med dessa superstjärnor så hade jag förslagit att någon från piratrörelsen kontaktar Bono och försöker reda ut vad han egentligen menar.

  6. Jag anser att förvanskning av citat är förkastligt.

    Det knepiga här är att en som tidigare värnat demokratin nu vad jag kan förstå kan tänka sig allmän avlyssning. Det är nog för att jag skulle delta i en bojkott, hade jag varit en konsument.

  7. Han har inte sagt att han kan tänka sig allmän avlyssning, var hittar du nånting som tyder på det?

    Det enda han har sagt är att han kan tänka sig övervakning av illegal fildelning. Det är långt mellan den åsikten och att han kan tänka sig allmän avlyssning.

    Att sedan övervakning av fildelningen i praktiken skulle leda till allmän avlyssning, det tror jag är nånting som Bono inte har förstått.

  8. Johan, Bono har inte sagt att han kan tänka sig övervakning av illegal fildelning på internet. Han skriver att det går att spåra innehåll på nätet vilket inte är samma sak. Många som är FÖR fri fildelning har dock uttryckt en önskan om att all musik som fildelas ska registreras för att intäkter ska kunna fördelas rättvist! Undrar varför dom inte kritiserades…

  9. Hmm, tvivlar starkt på att han inte skulle inse det. Jag kan ju överskatta honom förstås.

    Ännu har jag inte stött på någon som inte har förstått det, men som ändå tycker att målen helgar medlen eller att det inte är så farligt. Bono kan ju vara den första.

  10. Man kan spekulera hur mycket som helst i vad Bono förstår eller inte förstår, om han gör något för att vara elak eller inte.

    Faktum kvarstår att han har inflytande. Han har det eftersom han uppfattas som kämpande för den lilla människan.

    En sådan person har ansvar för det han skriver. Skriver han att det går att övervaka innehållet i vår kommunikation, underförstått för att komma “tillrätta” med piratkopiering, så får man anta att han vill se det omsatt i verklighet. Då har han ett ansvar att förstå att sådan övervakning faktiskt innebär övervakning av allt vi gör och allt vi säger på internet. Det rimmar illa med hans kamp för dissidenter och andra utsatta.

  11. Nej Marcus ni pirater är bara extremt ömhudade och bortskämda! Bono gav ju en känga åt de som behandlar oppositionella illa! men det vill inte ni erkänna eftersom ni bara ser till er egennytta!

  12. *gaspar* – Who the freck is Bono?

    Skämt åsido – Det är väl uppenbart att Bono nämnde Kina för att visa att det går att övervaka folk och att han associerade det med “kriget mot fildelarna”

    Så vad är det ni stora grabbar egentligen diskuterar – huruvida Bono har sagt dittan eller dattan eller diskuterar ni egentligen

    Att vi skall ha en ytterligare skärpt upphovsrätt och än strängare övervakningslagar för att komma åt folk – dvs privatpersoner – som helt utan vinstintressen delar filer de själva förfogar över? – eller….

    Att vi – som demokratisk sinnade personer inser att vi redan har gått alldeles för långt med att – tvärtemot svensk rättstradition – jaga över 2 miljoner svenska medborgare enkom för att tillfredsställa den mäktiga och inflytelserika amerikanska skiv- och filmmaffian?

    Den officiella versionen är ju alltid att vi behöver skärpningen av upphovsrätten – IPRED och nu påtryckningar på och i förlängningen lagstiftning för att tvinga Internetoperatörer att “ta sitt ansvar” och förvandla dem till den amerikanska skiv- och filmaffians hantlangare för att vi vill värna upphovsmäns intressen.

    Men man har aldrig visat upp några oberoende utredningar eller vetenskapliga studier som klart visar hur dessa upphovsmän lider stora ekonomiska förluster pga den sk “illegala fildelningen” – IPRED till exempel har instiftats i total frånvaro av någon som helst dokumentation som på något sätt har kunnat legitimera eller begripliggöra den

    Trots mer än 10 år av pågående fildelning har man till dags dato inte kunnat visa upp en enda upphovsman som bevisligen har lidit allvarliga ekonomiska förluster pga den “illegala fildelningen” – och som har kunnat tjäna som ett exempel

    Trots mer än 10 år av pågående “illegal fildelning” har t ex den överväldigande majoritet av artister aldrig protesterat mot den – De har aldrig organiserat protestkonserter där de har vädjat till sina fans att sluta fildela dem för att det skulle bringa dem till ruinens brant

    Trots 10 år av pågående “illegal fildelning” har den samlade upphovsmannakåren aldrig demonstrerat eller anordnad uppseendeväckande aktioner för att fästa allmänhetens uppmärksamhet på deras påstådda utsatta situation

    Det var inte den samlade upphovsmannakåren som har krävt skärpningen av upphovsrätten år 2005 – eller tillslaget mot the Pirate Bay (TPB) – det var inte de som tacksam ordnade ett prao jobb för polismannen och förundersökningsledaren i TPB fallet hos filmbolaget Warner och det var slutligen inte de som önskade sig IPRED

    Förutom en handful medlöpare till den amerikanska musik- och filmmaffian – som t ex Bono – eller våra svenska kändisar som Guillou – Marklund – Ulvaeus – Wiehe – Gessle – Rolinski mm så har tystnaden från den överväldigande majoritet av den svenska upphovsmannakåren angående krav på upphovsrätten och åtgärder mot den “illegala fildelningen” varit öronbedövande

    Har ni grabbar verkligen inga viktigare saker att diskutera än huruvida Bono har sagt vad?

  13. “Att sedan övervakning av fildelningen i praktiken skulle leda till allmän avlyssning, det tror jag är nånting som Bono inte har förstått.”

    Bono är inte ensam om att inte förstå den här frågan och följaktligen så finns det fortfarande människor som tror att fildelning handlar om att vara för eller emot när det i själva verket sedan lång tid tillbaka bara handlar om att den är. Den är alldeles oavsett Piratpartiet, piratrörelsen eller för all del Sony och resten av The Big Four.

    Har man inte förstått det så är man helt enkelt lite bakom i dagens värld. Det är legitimt att vara “lite bakom”.

    Vad som skiljer Bono från kreti och pleti är dock att Bono genom sin kändisstatus och sitt engagemang i allehanda frågor har inflytande, dvs makt. Alla människor och organisationer med makt har också ett ansvar. De kan inte och får inte gömma sig bakom “ojdå, jag tänkte inte på det” som en vanlig människa på gatan. Det spelar alltså ingen roll att Bono inte förstått hela frågan då med makten måste även ansvaret följa.

    Det här med makt och ansvar är viktigt att komma ihåg och det är något jag funderat mycket kring i anslutning till FRA-ömröstningen och andra liknande sedermera inskränkta politiska beslut. Det är resultatet man måste se till och inte varför besluten tagit. FRA-lagen är skit oavsett om de som skyfflat fram dyngan till lagstiftarna varit idioter eller medvetet demokratifientliga. Detta synsätt gör också att man inte urskuldar dåligt ledarskap vilket är oerhört viktigt. Det måste gå att ställa ledare till svars. Det måste gå att kräva mer av en riksdagsledamot än Erik som jobbar som vårdbiträde eller Ulla som är VD för ett privat företag.

    Eller för att återknyta till det ämnet handlar om, Bono får gärna var demokratiskt och tekniskt okunnig så länge han “bara” är musiker i ett av världens bästa band. När han dock använder sitt inflytande över demokratifrågor och hela samhällsutvecklingen så funkar det inte längre att inte behärska det han opponerar sig emot.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *